Neue Literatur zu Google Scholar, WoS, Scopus, et al.

Im Heft 1 der Online Information Review sind zwei für einen Datenbankvergleich interessante Artikel publiziert:

• Web of Science and Scopus: a journal title overlap study von Ylva Gavel und Lars Iselid

• Google Scholar revisited von Péter Jacsó

Kritik am Ratsrating

Jürgen Kaube schreibt im FAZ.NET eine lesenswerte Kritik am Rating und am methodischen Vorgehen des Wissenschaftsrates.

Top Soziologie: Forschungsrating des Wissenschaftsrates ist da

Soeben auf einer PK in Berlin vorgestellt: Das neue Forschungsrating des Wissenschaftsrates zur Forschungsleistung der Soziologie. Im Bericht wird die Leistung von 57 universitären und ausseruniversitären Einrichtungen anhand der Kriterien

Forschungsqualität
Impact/Effektivität
Effizienz
Nachwuchsförderung
Transfer in andere gesellschaftliche Bereiche
Wissensvermittlung und -verbreitung

bewertet.

Ohne den Bericht schon im Detail gelesen zu haben, fiel mir bei der ersten Durchsicht u.a. folgende Aussage bezgl. Datenerhebung auf:

“Auf eine umfassende Zitationsanalyse wurde verzichtet, da beim derzeitigen Stand der verfügbaren Datenbanken nur die Zitationen zu einem geringen Teil des gesamten Publikationsausstoßes der deutschen soziologischen Forschung hätten erfasst werden können. Nur ein Drittel der erfassten soziologischen Publikationen zwischen 2001 und 2005 waren Aufsätze in Zeitschriften, von denen wiederum nur ein Viertel (8,8 % der gesamten Publikationen) in solchen Zeitschriften erschien, die in den herkömmlichen Zitationsindizes ausgewertet werden.

Sicherlich eine interessante Feststellung zum Publikationsaufkommen in der Soziologie und zur Quantität in sozialwissenschaftlichen Datenbanken. Näheres hierzu auch im Kapitel “Publikationskultur mit heterogenen Qualitätsstandards”.

Als Datengrundlage bei der Erhebung des Publikationsaufkommens wurden SOLIS und die CSA-DB (also vorwiegend Sociological Abstracts) zu Rate gezogen, ergänzt um Selbstmeldungen der betroffenen Einrichtungen.

Die Autoren äussern auch den Wunsch (?):

“Die hier vorgelegten Bewertungen können eine fundierte Entscheidungshilfe bieten. Von einer Kopplung der staatlichen Mittelvergabe an eine punktuelle Bewertung sollte aber abgesehen werden.”

Abdeckung von GoogleScholar und sozialwiss. FachDB

Hier jetzt die um Google Scholar ergänzte Fassung des u.g. Vergleichs zu den Kernzeitschriften. Aus unterschiedlichen Gründen sind die GS-Angaben “ohne Gewähr” bzw. mit Vorsicht zu geniessen…: zsnvergleich5.pdf

Datenbanken, Zeitschriften, Zahlen

Eine kleine Stichprobe zur Anzahl ausgewerteter Artikel in großen (sozialwissenschaftlichen) Datenbanken (ausser Web of Science, da kein Fernzugriff möglich) ergab folgendes Bild: zsnvergleich2.pdf

Zur Erläuterung: ermittelt wurden die Gesamttrefferanzahl zu englisch- und deutschsprachigen Kernzeitschriften über den Zeitschriftenindex der einzelnen Datenbanken. Nähere Betrachtungen zur Güte der Treffer (Dubletten, vorhandene Erschließung, Abstracts, etc.) wurden nicht unternommen. Deshalb sind manche quantitativen Angaben nochmals genauer zu überprüfen.

Was fällt nun auf:

• In Absolutzahlen (engl. und dt. Titel) “führt” SocIndex (mit Volltext) vor Sociological Abstracts, vor IBSS, OLC und IBZ
• Die Abstände sind z.T. beträchtlich: SocIndex verzeichnet 3x mehr als IBSS und 6x mehr als OLC (hier erste Auswertung ab 1993 )
• wiso, als die deutschsprachige DB, erreicht nicht die Anzahl verzeichneter Artikel aus deutschen Kernzeitschriften, wie die Konkurrenz von Sociological Abstracts und SocIndex
• Weit abgeschlagen bezgl. des Kernzeitschriftenbestand der Soziologie ist die Datenbank IBZ.
• Die großen Unterschiede beruhen nicht nur allein auf dem längeren Auswertungszeitraums “älterer” Zeitschriften wie etwa Social Forces. In Relation werden auch neuere Zeitschriften wie FQS (Open Access) unterschiedlich intensiv ausgewertet.
• Size does matter: in dieser Stichprobe liegen die großen sozialwissenschaftlichen Fach-DB vorn, nicht weil sie hunderte “Rand-”Zeitschriften auswerten, sondern aufgrund ihrer größeren Anzahl ausgewerteter Artikel aus Kernzeitschriften.

soziologie-spiegel 02/08

Der neue “Spiegel” ist da: wie gehabt mit Infos zu Monos, Aufsätzen, Presseschau und mit einem Kurzportrait einer soziologischen Beratungsfirma (Arbeitsgebiet u.a. Web 3.0 ).

FQS-Newsletter

Der neue Newsletter Forum Qualitative Sozialforschung 4/07 ist soeben erschienen. Neben Neuem zu Open Access gibt es einen Link auf ein Online Tutorial für die Soziologie: Intute: FREE Internet Sociologist online tutorial

CSA Sociological Discovery Prize

ProQuest CSA, einer der großen Datenbankproduzenten, ruft zum Mitmachen beim alljährlichen Sociological Discovery Award auf. Beiträge können bis zum 15.Juni eingereicht werden, die sich mit der Bedeutung und den Einsatzmöglichkeiten der Sociological Abstracts für die soziologische Forschung und Lehre oder im Bereich Information Literacy auseinandersetzen. Zu gewinnen sind bis zu 3000$. Bisher kamen m.W. alle Preisträger aus den USA. Also: Europa mach mit!

VS-Neuerscheinungen

Diskursforschung (ISBN 978-3-531-15459-6), Qualitative Evaluation (ISBN ISBN 978-3-531-15366-7), Lebenslaufanalyse und Biografieforschung (ISBN 978-3-531-14805-2)