Reemtsma und Tönnies

[aus: idw-online]

Jan Philipp Reemtsma heißt der Empfänger der Ferdinand-Tönnies-Medaille, die die Kieler Universität im Jahr 2008 zum ersten Mal verleiht. “Unser Anliegen ist es, Zivilcourage und unbestechliches, mutiges Eintreten für die humanen Grundwerte unserer Gesellschaft auszuzeichnen”, so Professor Thomas Bauer, Rektor der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel und Initiator der Auszeichnung. “Professor Reemtsma verkörpert diese Grundwerte in einmaliger Weise. Seine gesamte Arbeit als Wissenschaftler, Publizist und Förderer ist Ausdruck eines mutigen und unabhängigen Geistes, dem es um den Erhalt von Recht, Gerechtigkeit und Menschenwürde geht. Er ist ein überaus würdiger Preisträger in der Nachfolge Ferdinand Tönnies’. Wir sind stolz, dass er die Auszeichnung unserer Universität annimmt.”

Näheres zu Tönnies u.a. auch hier

Neue Literatur zu Google Scholar, WoS, Scopus, et al.

Im Heft 1 der Online Information Review sind zwei für einen Datenbankvergleich interessante Artikel publiziert:

• Web of Science and Scopus: a journal title overlap study von Ylva Gavel und Lars Iselid

• Google Scholar revisited von Péter Jacsó

Kritik am Ratsrating

Jürgen Kaube schreibt im FAZ.NET eine lesenswerte Kritik am Rating und am methodischen Vorgehen des Wissenschaftsrates.

Spieltheorie in Serie

In zoon politikon startete eine Serie zur Spieltheorie und Sozialwissenschaften. Im ersten Teil geht es um das Gefangenendilemma. Als verständliche (wenngleich schon etwas veraltete) Einführung in die Spieltheorie empfehle ich Spieltheorie für Einsteiger von Dixit / Nalebuff, für alle die erst einmal in die Materie ohne mathematische Formeln eintauchen wollen.

Top Soziologie: Forschungsrating des Wissenschaftsrates ist da

Soeben auf einer PK in Berlin vorgestellt: Das neue Forschungsrating des Wissenschaftsrates zur Forschungsleistung der Soziologie. Im Bericht wird die Leistung von 57 universitären und ausseruniversitären Einrichtungen anhand der Kriterien

Forschungsqualität
Impact/Effektivität
Effizienz
Nachwuchsförderung
Transfer in andere gesellschaftliche Bereiche
Wissensvermittlung und -verbreitung

bewertet.

Ohne den Bericht schon im Detail gelesen zu haben, fiel mir bei der ersten Durchsicht u.a. folgende Aussage bezgl. Datenerhebung auf:

“Auf eine umfassende Zitationsanalyse wurde verzichtet, da beim derzeitigen Stand der verfügbaren Datenbanken nur die Zitationen zu einem geringen Teil des gesamten Publikationsausstoßes der deutschen soziologischen Forschung hätten erfasst werden können. Nur ein Drittel der erfassten soziologischen Publikationen zwischen 2001 und 2005 waren Aufsätze in Zeitschriften, von denen wiederum nur ein Viertel (8,8 % der gesamten Publikationen) in solchen Zeitschriften erschien, die in den herkömmlichen Zitationsindizes ausgewertet werden.

Sicherlich eine interessante Feststellung zum Publikationsaufkommen in der Soziologie und zur Quantität in sozialwissenschaftlichen Datenbanken. Näheres hierzu auch im Kapitel “Publikationskultur mit heterogenen Qualitätsstandards”.

Als Datengrundlage bei der Erhebung des Publikationsaufkommens wurden SOLIS und die CSA-DB (also vorwiegend Sociological Abstracts) zu Rate gezogen, ergänzt um Selbstmeldungen der betroffenen Einrichtungen.

Die Autoren äussern auch den Wunsch (?):

“Die hier vorgelegten Bewertungen können eine fundierte Entscheidungshilfe bieten. Von einer Kopplung der staatlichen Mittelvergabe an eine punktuelle Bewertung sollte aber abgesehen werden.”

Abdeckung von GoogleScholar und sozialwiss. FachDB

Hier jetzt die um Google Scholar ergänzte Fassung des u.g. Vergleichs zu den Kernzeitschriften. Aus unterschiedlichen Gründen sind die GS-Angaben “ohne Gewähr” bzw. mit Vorsicht zu geniessen…: zsnvergleich5.pdf

Datenbanken, Zahlen

Zur Ergänzung hier die momentanen Gesamtzahlen der DB (Stand:02.03.2008):

• IBSS (Subset Sociology):                                                   735.000
• SocIndex (Volltext):                                                       1.918.000
• Sociological Abstracts:                                                       826.575
• OLC (Soz.wiss.):                                                                 303.125
• IBZ:                                                                                   2.956.240
• wiso sozialwissenschaften (nur SOLIS):                          364.818

zum Vergleich: GoogleScholar English, Subject Area Social Sciences, Arts, and Humanities: ~4.130.000

Datenbanken, Zeitschriften, Zahlen

Eine kleine Stichprobe zur Anzahl ausgewerteter Artikel in großen (sozialwissenschaftlichen) Datenbanken (ausser Web of Science, da kein Fernzugriff möglich) ergab folgendes Bild: zsnvergleich2.pdf

Zur Erläuterung: ermittelt wurden die Gesamttrefferanzahl zu englisch- und deutschsprachigen Kernzeitschriften über den Zeitschriftenindex der einzelnen Datenbanken. Nähere Betrachtungen zur Güte der Treffer (Dubletten, vorhandene Erschließung, Abstracts, etc.) wurden nicht unternommen. Deshalb sind manche quantitativen Angaben nochmals genauer zu überprüfen.

Was fällt nun auf:

• In Absolutzahlen (engl. und dt. Titel) “führt” SocIndex (mit Volltext) vor Sociological Abstracts, vor IBSS, OLC und IBZ
• Die Abstände sind z.T. beträchtlich: SocIndex verzeichnet 3x mehr als IBSS und 6x mehr als OLC (hier erste Auswertung ab 1993 )
• wiso, als die deutschsprachige DB, erreicht nicht die Anzahl verzeichneter Artikel aus deutschen Kernzeitschriften, wie die Konkurrenz von Sociological Abstracts und SocIndex
• Weit abgeschlagen bezgl. des Kernzeitschriftenbestand der Soziologie ist die Datenbank IBZ.
• Die großen Unterschiede beruhen nicht nur allein auf dem längeren Auswertungszeitraums “älterer” Zeitschriften wie etwa Social Forces. In Relation werden auch neuere Zeitschriften wie FQS (Open Access) unterschiedlich intensiv ausgewertet.
• Size does matter: in dieser Stichprobe liegen die großen sozialwissenschaftlichen Fach-DB vorn, nicht weil sie hunderte “Rand-”Zeitschriften auswerten, sondern aufgrund ihrer größeren Anzahl ausgewerteter Artikel aus Kernzeitschriften.

soziologie-spiegel 02/08

Der neue “Spiegel” ist da: wie gehabt mit Infos zu Monos, Aufsätzen, Presseschau und mit einem Kurzportrait einer soziologischen Beratungsfirma (Arbeitsgebiet u.a. Web 3.0 ).

Online-Handbuch Demografie

Auf den Newsletter des Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung wurde schon aufmerksam gemacht, jetzt habe ich zufällig das Online-Handbuch Demografie des Instituts entdeckt. Erster Eindruck: positiv.